懐かしのレンズで矢田川をお散歩
ぎっくり腰の nakajima です。
わたしは良く似たレンズで smc PENTAX-A ZOOM 1:3.5~4.5 35~70mm
というレンズを持っています。
実は、いまそのレンズをオキシドールと無水エタノールで磨きあげたところなのです。
ズーミングはフォーカスリングを前後に動かす直進式の古いタイプなのですが
むかしのKマウントのペンタクッスP30に付けて覗いてみますと
なかなか良い感じです。
こんど K100Dに付けて撮ってみます (^^)
そうなんですか、じつはsmc PENTAX-A ZOOM 1:3.5~4.5 35~70mmに買い替えようかと思っていた時期があったんです。
お店で見たら、いかにも小型軽量で使いやすそうでしたよ。
結局、ニコンニューFM2を買ったときにいったんペンタックスは全部(と言ってもカメラ1台とレンズ3本)手放したので、3.5-4.5とは縁がなかったのですが、どんな感じか知りたいですね。
楽しみにしてますよ。v^^
くれぐれも無理をなさいませんよう。
お大事に~。
60-140ってなるんでしたっけ!?
自分も初めてデジ一眼を手にした時は40-70だったので
ほぼ同じでしょうかね!?
いやぁ広角が広いんですね!!明るさは同じF4ですけど
近所に河川敷が有るのも一緒ですね。
ただ違うのは自分犬の散歩で毎日とは言いませんが週に3回以上は、きています(爆)
ペンタックスのレンズのグリップ部分(というのか分かりませんが)ブロック状で好きですね。
ペンタックスのカメラまた買おうかなぁ色が好きなんですよね。
広角の35mmから中望遠の70mmって、使い出がありました。
でも、昨今はさらに大きなズームレンジが当たり前になってしまいました。
私はマイクロフォーサーズの14-140mmを愛用してますよ。
何を撮るかわからない旅行用レンズとしては、高倍率ズームって適性がありますわ。^^
ペンタックスもAPS-Cで1.5倍換算ですので52.5-105mmになります。
最近ずっと35-70を使ってますけど、APS-Cでの画角52.5-105相当がワタクシ的に案外使いやすかったりします。^^
それにしてもペンタックスも事実上ブランド名だけが残っている状態でなんとも寂しい限りですね。
河川敷、やっぱり歩くと気持ちいいです。
もっとたくさん歩いてみようかな~。^^
昔、単焦点レンズがメインだったときは、ズームレンズを使うことに画質面でやや抵抗がありましたが、35-70はどのメーカーも優れたレンズを出していましたね。
いまのズームは高倍率な上に画質もほとんど非の打ち所がないくらい高性能になりました。
・・・隔世の感がありますよね。^^
14-140、10倍ズームですか!
なんとも羨ましい限りです。
一本欲しいなと以前から思っているんですが、いつも別の物欲に流れてしまっております。
でも、いずれは・・・。v^^
こちらのK-xの写りをみて、ペンタックスの色づくりからくるものかと思ったりもしています。
ニコン、オリンパスから見て、ちょっと違うと思うのはわたしの間違いでしょうかね?(^^ゞ
K20D、私の印象では鮮やかな色乗りが印象として残っておりますが(親父が使っておりました)、実際のいろよりも「記憶色」という感じでしょうか。・・・ワタクシの主観ですが。^^
>特に曇りの時・・・。
実際よりも少し青みがかっているということでしょうか?
オートWBが迷うところなんでしょうかね~。
それとも画像処理エンジンの性格でしょうか。
ワタクシも時々同じ場面をカメラを替えてとったりしましたが、やはり画像を並べてみると、各メーカー、機種で明らかに色味が違いますよね。
どれが一番かはわかりませんが、撮影シーンによって合う合わないはあるかもしれません。
まぁ、ワタクシレベルの腕ではどれもキレイで好きだったりしますよ。^^
こういった疑問はむずかしいですよね。
まずディスプレイの特性、それにカメラのWBだったり。
少し緑掛かったように見えるのが気になるときがありましてね。
ちょっとご意見を聞かせて頂きたくコメント入れさせていただきました。
ありがとうございましたm(__)m
いえいえ、こういったことは見る人の主観によっても変わってきますし、たしかに難しいですよね。
これまたワタクシの主観ですが、ニコンD7000も時折緑掛かっているような場面もあるんです。
カメラに入る光をWBが微妙に調整しているんでしょうか?
同じことがスキャナーの色補正にもあることが最近わかってきました。・・・今、研究中?です。(笑)
そのうち発表・・・できるかな?(笑)